Así y no de otra manera cabe calificar la actuación “supuestamente técnica” que al parecer ha consentido la concejalía de Obras y Mantenimiento en la eliminación de un pino cincuentenario que existía, decimos, por que ha sido cortado sin misericordia ninguna y a pesar de que no estorbaba lo más mínimo ni a la acera, ni a las viviendas con las que ha convivido tanto tiempo, ni a la visión exquisita que ha aducido el concejal al ser preguntado al respecto.
Según el concejal en respuesta a este medio ante una pregunta sobre el porqué de la tala del pino ha respondido que: la decisión de cualquier actuación en la avenida evidentemente no corresponde al concejal, “no se trata de una decisión suya, sino que es un decisión técnica, en estere caso casi como en todas este concejal si apoya esa decisión.
Decir que se ha entendido que para urbanizar mejor la avenida un pino de esa envergadura se entendía de que en cuanto a la visualidad con el tema de la avenida, de la catedral, se desmerecía que ese pino existiera allí.
En detrimento de cortar ese pino, decir que se van a sembrar unos treinta y tantos árboles que bueno que la componente ecológica, el proyecto claramente la está tratando. Y yo creo que ha sido bastante bien aceptada por los vecinos de que este árbol de tal envergadura ahí quizás estorbara mas en el tema del acerado y de la movilidad urbana que beneficiara.
Y vuelvo a repetir que en el caso de la avenida la amplitud que hay de jardines y árboles justifica el que se pueda sacrificar algún tipo de árbol de este tamaño”.
Así transcritas tal cual las palabras del concejal para justificar un atentado ante un árbol que no merecía ese destino, que no estorbaba, que tampoco los vecinos se han quejado de que estorbase y que tras mas de 50 años de vida de un árbol, de un ser vivo, que también es patrimonio natural, ahora ha llegado un concejal y escudándose en criterios técnicos de dudoso parecer simplemente se ha cargado un árbol, con los argumentos tan peregrinos, que ustedes han podio leer en la transcripción que hemos hecho de su respuesta. No queda nada más que añadir, salvo lo de pensar que triste que la vida de un árbol dependa de si su envergadura estorba más o menos para la visibilidad de la avenida, la catedral, etc.
Argumentos todos ellos, muy sesudos.
