Este presupuesto es la continuidad del trabajo del Partido Socialista en la legislatura anterior según Inmaculada Olea

En la comparecencia realizada por Inmaculada Olea del grupo municipal socialista se ha desgranado lo que fue el pleno ordinario de enero donde se aprobaron los presupuestos, lamentando que estos se presentaran en un punto del orden del día y no tener un pleno específico para ello “como así ha sido al menos en los años que yo llevo aquí en el Ayuntamiento que ya van para 9. Merece tener un pleno de presupuestos independiente, autónomo donde se pueda debatir el estado de la ciudad dado que el presupuesto, es necesario y fundamental para la gestión de funcionamiento y el gobierno de la ciudad”.

Justificó la abstención del grupo socialista “por responsabilidad con la ciudad y por ser consecuente con un presupuesto que se debía fundamentalmente al trabajo tanto administrativo como de búsqueda de financiación del grupo socialista en el gobierno anterior”, y se quejó de que hasta el día antes no le habían hecho llegar parte de la documentación.

Para Olea no es un un presupuesto innovador “vive de la renta del Gobierno anterior y en muchos aspectos es un corta y pega de documento incluso del último presupuesto del Gobierno socialista, ya lo decía algún concejal de Partido Popular que era la respuesta al trabajo bien hecho del año anterior del gobierno socialista y yo se lo agradecía”.

“El trabajo realizado, va a hacer posible que hoy este presupuesto, de respuesta a un montón de inversiones que no pudimos realizar en su momento y que ahora este gobierno va a tener la posibilidad de hacer o por lo menos eso esperamos en beneficio siempre del ciudadano”.

Y pasó, a repasar todas las inversiones que hoy contemplan los presupuestos empezadas por el gobierno socialista, el pórtico del teatro romano con el apoyo de ayudas y la colaboración de nuestro grupo Desarrollo Rural, La alcazaba con el 1,5 % cultural del Ministerio de Fomento, el plan de vivienda cueva que responde también a un alianza con la Diputación Provincial, la Avda Buenos Aires sobre la que espera no sea un brindis al sol, ya que solo se contemplan 150.000 euros cuando deben contemplarse 200.000 que es el 20 % que le corresponde al Ayuntamiento, incluyendo también una partida pequeña de 30.000 para mejora de instalaciones en el antiguo centro de salud, para Protección civil, todas inversiones de la etapa anterior”.

Ha dicho también que espera que Guadix y gracias al trabajo realizado en la etapa anterior cuenta con 600.000 € que da la Diputación a la ciudad del Consorcio Provincial de bomberos que por cierto ya ha sido ratificada, y por la que nuestro alcalde estando en la Diputación votó en contra.

En el presupuesto no aparece nada referente a una subvención de 1.000.000 de euros para la economía baja en carbono, conseguida en la legislatura anterior, ha desaparecido, no sabemos cual es el objetivo político ha dicho Olea.

Curiosamente tampoco se contempla nada del Centro deportivo urbano, que iban a abrir en los primeros seis meses, nada de los huertos sociales, la energía electrica, mantiene las mismas cantidades que en el presupuesto anterior, a pesar de que se criticaba mucho en la anterior etapa, igual que con las fiestas también con la misma partida, y también antes consideraban que era muy poco, la reclasificación de los bomberos, que no lleva ni un euro, está en blanco.

Olea recordó que Lorente criticaba las no inversiones y no dar subvenciones en la etapa anterior y las ha justificado diciendo “cuando un ayuntamiento no tiene presupuestos pierde la capacidad de hacer inversiones y de poder pagar subvenciones, fue lo que ocurrió en el ayuntamiento en los ejercicios 2017 y 18, diciendo, en el 17 no tuvimos presupuestos, fueron tan irresponsables que no fueron capaces ni de abstenerse para dar la gobernabilidad a la ciudad, en el 18 tuve que someterme a una cuestión de confianza para poder aprobarlos, pero ya quedaba muy poco tiempo de legislatura y ya en el 19 si los aprobaron, quizás en previsión de que pudieran gobernar. Esto hizo que en los años en los que no hubo presupuestos las inversiones que no se hicieron y las subvenciones que no se pagaron, fueron a amortizar deuda, por lo que de un porcentaje de deuda de entre un 21 o 22 % se pasara a un 0,3 %, lo que quiere decir que casi hemos dejado limpia la deuda, porque ellos, los populares, bloquearon durante dos años sistemáticamente la ciudad e impidieron que se realizaran inversiones, ni se pudieron pagar subvenciones, repercutiendo en nuestros vecinos, que hoy tendrían arregladas las calles, no fueron responsables con la ciudad.

Para finalizar la portavoz socialista, ha dicho que también echan en falta en los presupuestos un plan de empleo, sin referencia alguna a bolsas de empleo y sin partida dentro de los mismos, cuando en las ultimas legislaturas ya se habían contemplado, de hecho ya González Alcalá incluyó una partida para ello de 80.000 euros, que podían salir aumentando algo más los 75.000 euros que subieron las retribuciones en liberaciones del equipo de gobierno con respecto al equipo anterior y que en el computo del mandato son más de 300.000 euros. Si eso lo hubieran hecho el partido socialista habría votado sí a los presupuestos, pero esa enmienda que se presentó no lo iban a hacer, y de ahí que por responsabilidad hemos manifestado y posicionado nuestra abstención considerando que el presupuesto es una herencia de la legislatura anterior.

Deja una respuesta